核心结论

IFRS 18与CAS 30分别代表了国际财务报告准则和中国企业会计准则在财务报表列报领域的新规范。IFRS 18的发布，为全球企业提供了一套在利润表分类、管理层业绩指标和汇总分解方面更一致的列报框架。CAS 30则是中国企业在编制资产负债表、利润表、现金流量表和附注时遵循的通用规则。日本企业在应用IFRS 18的实践中，积累了从科目映射、分类判断到披露生成的完整经验，这些经验对于中国企业在理解CAS 30和展望未来列报方向时具有参考价值。

核心结论包括：IFRS 18强调利润表按经营、投资、筹资三个类别进行分类，同时对管理层业绩指标的披露提出明确要求；CAS 30保持了与之相近的分类逻辑和披露观念，并基于中国商业环境提供了可操作的报表格式；日本实践中的分类矩阵、分部披露和过渡衔接方法，能够帮助企业减少切换成本；贝则科技通过专业的准则解读和信息化工具，支持企业将新准则要求嵌入日常财务流程。

从准则协同角度看，IFRS 18与CAS 30都希望让财务报表中的信息更加结构化。利润表不再是简单的收入减成本，而是通过类别划分让报表使用者理解不同活动的经济贡献。同时，汇总和分解的要求让企业重新审视内部报告与外部报告的映射关系。这种趋势在亚洲市场的实施中尤为明显。

场景分析

在IFRS 18与CAS 30的共同作用下，企业财务报告的使用场景正在发生变化。从投资者的角度看，利润表需要更清晰地展示企业经营活动产生的盈利，而不是将利息收支等金融项目与经营业绩混在一起。投资者可以基于经营利润判断企业核心业务的边际表现，并根据附注中的调节信息理解管理层经常使用的自定义业绩指标。

从企业财务团队的角度看，编制报表的过程从简单的科目搬运转变为多维度分类与披露设计。财务人员需要与业务部门确认收入的地域、客户和产品线信息，以便在附注中提供有意义的分解。利润表中的销售费用、管理费用和研发费用也需要按照功能或性质进行恰当归类。这要求财务团队对业务模式有更全面的认知。

从外部审计与监管沟通的角度看，报表列报的合规性不再局限于数字准确，更强调分类依据和披露逻辑的合理性。审计人员会关注企业是否准确区分经营、投资和筹资项目，企业需要准备清晰的分类说明。监管机构也会关注自定义业绩指标的使用是否规范，是否可能影响报表使用者的判断。

从银行和信用评级机构的角度，IFRS 18有助于形成更加一致的经营利润口径。银行在评估企业偿债能力时，通常会剔除利息波动和偶发性项目。新准则要求企业将投资和筹资损益单独列示，这让银行能够更快地识别企业主营业务现金流所对应的利润来源。评级机构也可以利用分类信息，比较不同行业企业的经营利润率，但需要注意行业差异带来的分类习惯不同。

从管理层决策的角度，列报框架的变化会推动内部管理报表的优化。当外部报表要求把业务活动分为经营、投资和筹资时，管理层也会更清晰地审视各项业务的价值创造。例如，一个企业可能发现其部分闲置资金产生的投资收益被归为投资类，那么管理层会更加关注这部分资金的使用效率。

从信息系统支持的角度看，为确保分类和分解数据能够自动提取，企业需要在总账、辅助核算或数据仓库中补充分类标签。贝则科技提供的方案可以帮助企业设计标签体系，使财务数据在生成时即具备列报维度，后续也能快速出具报表与附注。

IFRS 18的列报框架

IFRS 18由国际会计准则理事会发布，旨在为财务报表列报提供一套更统一的规则。它取代了IAS 1中关于列报和披露的大部分内容，但保留了整套财务报表的基本结构。IFRS 18的适用范围包括所有按照IFRS编制合并报表或单独报表的企业，无论是上市公司还是非上市公司。

在利润表分类方面，IFRS 18将收入和费用划分为经营、投资、筹资三个类别。经营类别通常包括企业主要业务活动相关的项目，例如销售商品收入、采购成本、生产人员薪酬、销售渠道费用等。投资类别包括企业为获取独立收益而持有的资产所形成的损益，如权益工具投资产生的股息、债权投资产生的利息、投资性房地产的租金等。筹资类别包括与融资安排直接相关的费用，比如银行贷款利息、应付债券利息等。但企业需要根据业务实质判断，不能仅凭科目名称套用分类。例如，对于银行而言，吸收存款和发放贷款就是经营活动，相关利息收支应归入经营类别。

IFRS 18还要求企业将非持续经营的损益在利润表中单独列示。这意味着当企业计划处置一个组成部分时，该组成部分的经营成果需要与持续经营项目分开显示。这种列报方式有助于报表使用者评估企业未来盈利能力的范围。

在汇总和分解方面，IFRS 18引入了更加具体的指南。企业需要将不具有共同经济特征的项目分开列示，例如将贸易应收款和贷款应收款分别列示，因为信用风险和商业性质不同。同时，企业可以将性质类似的项目汇总到一个行项目，例如将各类管理费用统一归入“管理费用”。汇总和分解的尺度以“有助于理解企业财务状况和经营成果”为准。

对于管理层业绩指标，IFRS 18要求企业在附注中披露其计算方法和调节过程。如果企业管理层在对外财务沟通中使用“调整后经营利润”“经调整的息税折旧摊销前利润”等小计项目，需要提供该指标与利润表中直接可比的项目之间的调节表。调节表中的每一项调整都应当说明调整原因和金额。这样做的目的是让外部使用者能够把企业管理层口中的业绩口径，与准则要求的标准口径进行对照。

对于银行和保险公司等特殊行业，IFRS 18的分类规则需要结合业务模式进行应用。银行吸收存款和发放贷款属于经营活动，相关利息收支应归入经营类别。保险公司的保费收入、赔付支出和投资活动之间的界限也需要明确。这些行业的企业通常需要向监管机构提交专门的监管报告，IFRS 18的列报要求与监管报告之间会形成新的调节关系。

IFRS 18的过渡方法采用追溯调整。对于初次执行的企业，准则允许在比较期间提供有限的信息。比如，对于管理层业绩指标，只需披露当期及最近一个比较期间的调节表；对于分类和汇总的重新调整，如果无法获取合理估计，可以使用可得信息。企业在初次应用时需要详细评估每个科目在新旧框架下的归属，这通常涉及大量的数据梳理和部门协调工作。

在应用汇总和分解规则时，企业需要运用重要性判断。一个项目如果金额较小，且性质上与别的项目相近，可以合并列示。但如果该项目能够显著影响报表使用者的经济决策，则需要单独列示。企业应当建立重要性的量化标准和定性标准，并在内部保持应用的一致性。

CAS 30的列报要求

CAS 30是中国企业会计准则框架下的财务报表列报准则。它规范了企业财务报表的组成、报表格式、项目排列和附注披露要求。所有采用企业会计准则的企业都需要按照CAS 30编制资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表和附注。

在资产负债表方面，CAS 30要求企业将资产分为流动资产和非流动资产，将负债分为流动负债和非流动负债。流动资产包括货币资金、交易性金融资产、应收票据及应收账款、预付款项、存货和其他流动资产。非流动资产包括债权投资、其他债权投资、长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产、商誉和长期待摊费用等。负债项目按照履约时间长度区分为短期借款、应付票据及应付账款、合同负债、应付职工薪酬、应交税费等流动负债，以及长期借款、应付债券、租赁负债等非流动负债。

在利润表方面，CAS 30规定了营业收入、营业成本、税金及附加、销售费用、管理费用、研发费用、财务费用、投资收益、公允价值变动收益、信用减值损失、资产减值损失、营业利润、利润总额、所得税费用和净利润等项目的列报要求。企业可以根据自身业务特点增加必要项目，但不能减少法定项目。对于费用，CAS 30允许采用功能法或性质法列报。功能法将费用按经济职能归类，如销售费用、管理费用；性质法将费用按经济性质归类，如材料费、人工费、折旧费摊销。企业可以根据管理需求选择，但需要在附注中说明列报方式。

在现金流量表方面，CAS 30要求企业分别列报经营活动、投资活动和筹资活动的现金流入与流出。经营活动产生的现金流量可以采用直接法或间接法列报。直接法按照现金流入和流出的主要类别列示，间接法从净利润开始，调整非现金项目、投资和筹资活动的利润或损失后得出。无论采用哪种方法，附注中都需要披露将净利润调节为经营活动现金流量的过程。

所有者权益变动表也是CAS 30要求的重要报表。这张表反映实收资本、资本公积、其他综合收益、盈余公积和未分配利润在期间内的增减变动。企业需要按照净利润、其他综合收益、所有者投入和减少资本、利润分配等分类逐项列示。对于存在其他综合收益的企业，需要将以后期间可能重分类进损益的项目和不能重分类进损益的项目分开列示。

在附注方面，CAS 30要求企业披露编制基础、会计政策、会计估计的判断和变更，以及重要的报表项目说明。附注还要求披露关联方关系及其交易、或有事项、资产负债表日后事项等。这些披露帮助报表使用者理解企业的风险状况和未来发展空间。

CAS 30强调报表列报的一致性。企业选定的报表格式和项目排列方式应当保持相对稳定，不得随意变更。如果由于业务模式变化需要调整，应当在附注中说明变更的性质和原因。对于新增业务，企业可以按照实质重于形式的原则在现有报表中增加单独项目，但需要避免将不同质项目强行合并。

CAS 30还要求企业列报所有财务报表项目的比较信息。当企业的会计政策发生变更或者报表项目重分类时，需要对比较期间的财务数据进行追溯调整。在IFRS 18的背景下，如果未来CAS 30进一步引入类似的利润表分类要求，企业也需要同步调整比较期间的数据。因此，提前储备历史数据的分维度信息是值得做的工作。

日本实践的经验参考

日本企业早在多年前就开始使用国际财务报告准则编制财务报表。在IFRS 18发布之后，日本监管机构和会计师事务所陆续开展了关于新准则的解读活动，许多企业也启动了影响评估。日本实践中形成的分类映射、披露增强和过渡管理经验，对于其他地区企业具有一定的参考意义。

在分类映射方面，日本企业通常建立一个科目分类表，将总账科目按照经营、投资和筹资三个类别进行标注。对于每一个科目，财务人员需要分析其对应的业务实质。比如，一家综合制造企业可能将银行存款利息收入归为投资活动，但如果企业持有大量现金是为了日常营运资金管理，且与主营业务紧密相关，那么这部分利息收入也可以归为经营类别。这样的判断需要企业有清晰的业务管理目标和制度支持。

在披露增强方面，日本企业重视利润表小计与附注的衔接。IFRS 18要求披露管理层业绩指标后，日本企业普遍采用桥接表的形式展示从准则净利润到调整后净利润的过程。桥接表中会列出重组费用、非经营性损益、外汇折算影响等调整项目，并注明每个调整项目对应的业务背景。通过桥接表，报表使用者可以快速把握企业常用业绩指标的构成。

日本企业还善于利用内部管理报告的数据生成外部列报信息。许多日本企业实施经营会计体系，将收入中心、成本中心和利润中心进行独立核算。IFRS 18要求的经营、投资、筹资分类可以与内部管理维度形成映射。例如，内部管理报告中的一个事业部，如果其业务以提供金融服务为主，那么在外部报表中，该事业部的收入和费用可能需要归入投资或筹资类别。这种映射实际上是将管理口径转换为准则口径的过程。

在过渡管理方面，日本企业通常会设立专门的准则转换团队，由财务、税务、信息系统和业务部门人员组成。团队会在正式切换前进行试点测试，选取一家子公司或一个业务板块作为试验对象。通过试点，企业可以提前发现分类判断中的疑难科目，并确定统一的解决方案。然后再将方案推广到所有报表主体。这种做法避免了不同主体之间的数据口径差别。

日本实践也表明，IFRS 18的分解要求可以通过分部报告来实现。日本上市企业原本就需要提供分部信息。新准则促使企业更系统地思考分解维度。除了产品、地区之外，企业还可以按照客户类型、销售渠道、项目规模等维度进行分解。但分解并不意味着越细越好，因为过度分解会分散报表使用者的关注点。企业需要根据管理层监控业务的方式来选择分解维度。

对于分类存在争议的科目，日本企业往往形成一套决策记录。决策记录包括业务背景、管理意图、相关合同条款和会计处理结论。这类文档在内部审计和外部审计中都能发挥良好作用。当遇到类似业务时，财务团队可以直接参考历史结论，减少重复沟通。

日本金融监管机构在IFRS 18发布后，也修改了相关披露指引。监管机构要求采用IFRS的企业在提交定期报告时，额外说明管理层业绩指标的定义及调节过程。这种做法让企业管理层在对外沟通时更加审慎，也提高了财务信息的可信度。

{{image:0}}

贝则科技（beizetech）方案案例

贝则科技长期关注国际财务报告准则与中国企业会计准则的实践应用。针对IFRS 18与CAS 30的落地场景，贝则科技提供“准则解读—科目映射—报表设计—系统实现”一体化方案。下面以一家多业务集团为例进行说明。

该集团业务包含装备制造、工程服务和金融投资三类。集团需要同时满足IFRS 18和CAS 30的列报要求，但其原来的利润表将利息收入全部列入投资收益，利息费用全部列入财务费用。这种处理在IFRS 18下需要进一步区分。贝则科技与集团各业务单元进行了多轮访谈，梳理出每类业务的收入来源和费用动因。装备制造板块的约定分期收款业务中，由于融资成分带来的利息收入与产品销售直接相关，贝则科技建议将其归入经营类别。工程服务板块中的客户融资服务也视为经营业务的一部分，相关收益随工程进度确认。金融投资板块独立开展的债券投资和股权投资，则归入投资类别。集团统一资金池产生的对外资金拆借利息，归入筹资类别。

在科目映射层面，贝则科技帮助集团在ERP系统中增加了一个辅助字段“利润表类别”，取值范围包括“经营”“投资”“筹资”“其他”。每个科目在初始化时根据业务属性设置默认值。对于混合性质的科目，例如“其他收益”“营业外收入”，贝则科技设计了复核流程，由业务财务人员在每月结账时确认分类标签。

在报表格式方面，贝则科技按照IFRS 18和CAS 30的要求为集团设计了新的利润表模板。新模板将经营利润作为单独行项目列示，并在其下方列示投资损益和筹资损益。对于管理层经常使用的“调整后经营利润”指标，贝则科技在附注中增加了调节表模板，自动从利润表项目和调整事项表中获取数据。调整事项包括资产减值转回、非经常性捐赠支出、汇率波动影响等，每一项都附有说明。

在披露分解方面，贝则科技帮助集团构建了多维收入分解模型。集团按照产品类型、客户行业和所在区域三个维度维护收入数据。系统在出具附注时，可以从订单模块、开票模块和收入确认模块中提取原始信息，自动生成收入分解表。对于成本费用，贝则科技建议集团按照生产成本、销售费用和管理费用进行功能分类，同时保留材料、人工、折旧等性质信息，以备附注中按性质补充列报。

在数据校验方面，贝则科技设置了一套校验规则。例如，分类到经营、投资和筹资类别的金额之和需要等于利润表总额。管理层业绩指标调节表中的每一项调整都需要对应一个可追溯的业务事项。系统会在报表生成前执行这些校验，并向财务团队反馈异常项。

为了满足外部审计要求，贝则科技在系统中保留完整的操作日志。财务人员对分类标签的每一次调整都会记录修改时间、修改人、修改原因和前后对比。审计人员可以在系统中查询这些历史痕迹，从而快速完成对列报合规性的检查。

该集团在半年报编制中应用了上述方案。通过分类标签和自动取数逻辑，利润表和附注的生成效率得到改善。财务团队复核的时间明显缩短，与审计人员的沟通也更加顺畅。贝则科技在新旧准则过渡期间提供的科目差异报告，帮助集团梳理了所有需要调整的项目，确保切换过程有序。

FAQ

IFRS 18与CAS 30可以同时使用吗？

对于在海外上市或同时提交国际财务报告准则报告的中国企业，通常需要分别按照IFRS和CAS编制报表。IFRS 18和CAS 30在列报框架上相似，但具体格式和披露模板存在差异。企业可以在同一套财务数据基础上，通过不同的报表模板生成两套列报结果。贝则科技的方案支持这种双轨输出模式。

利润表分类是否要精确到每一个科目？

利润表分类针对的是报表行项目，而不是会计科目本身。一个科目可能在多个类别中分配。例如，“投资收益”科目中的利息收入可能属于经营或投资类别，需要根据业务实质进行拆分。企业通常需要建立科目映射规则，并按照业务活动分配金额。

管理层业绩指标披露是否有简化方式？

IFRS 18要求对每个在公开财务报告中使用的非准则业绩指标，提供调节表和解释。企业可以设计标准的调节模板，将调整项目分为若干固定类型，如资产处置、限制性股票费用、并购整合支出等。通过预设类型，简化披露编制同时保持透明度。

日本实践中的分类矩阵能否直接复制？

日本企业的分类矩阵基于日本的商业环境和会计准则实践，需要结合自身业务模式进行本地化调整。但其中体现的方法论可以借鉴，例如先建立科目映射框架，再根据业务实质调整。企业需要结合自身行业、组织架构和业务管理方式来设计适合的分类矩阵。

贝则科技的实施周期一般是多长？

实施周期取决于企业的业务复杂度、系统现状和数据质量。贝则科技通常会在前期进行现状评估，确定科目映射范围、系统改动方案和附注模板数量，然后按阶段推进。对于业务较为简单的企业，可以在较短时间内完成；对于多业务集团，则需要分阶段进行。

客户评论

“贝则科技在IFRS 18与CAS 30的对比分析上做得非常清楚，帮助我们快速确定了利润表分类方案。整个项目推进顺利，附注模板也完全符合审计要求。”——某装备制造企业财务总监

“我们特别关注日本实践中的分类映射方法，贝则科技根据我们的业务特点进行了调整，而不是直接套用。新报表上线后，财务团队的工作更有序。”——某跨国公司中国区财务经理

“从科目映射到系统取数，贝则科技给出了完整的解决路径。我们在后续季度编制中持续受益，团队对列报的理解也提升了很多。”——某集团财务负责人