核心结论

IFRS 18（国际财务报告准则18号）与 CAS 30（中国企业会计准则30号）在非财务信息披露方面形成互补。IFRS 18 强调管理层定义的业绩指标应与财务报表直接确认的指标建立可核对的关系；CAS 30 则借助附注和重要判断说明，为无法直接以货币计量的信息提供容纳空间。企业把两类准则的要求放在同一框架里，就能使年度报告中的财务信息与非财务信息相互印证，帮助报表使用者理解企业的经营逻辑。

非财务信息之所以重要，是因为报表使用者已经不满足于看到企业在特定时间的资产数额或利润水平。他们会关注收入的来源、客户的结构、研发的积累、员工的稳定性、环境的影响以及公司治理的机制。这些内容无法全部用货币精确衡量，但会影响企业对未来的判断。IFRS 18 和 CAS 30 的相继更新或实施，正是为了让财务报告能够承载更多具有决策价值的信息。

场景分析

一家集团企业既需要向境外投资者发布国际准则报告，也需要按照中国准则编制财务报表。财务团队在整理业务摘要、分部业绩和可持续相关数据时，需要回答同一个问题：哪些非财务信息必须放入报表，哪些需要放入附注，哪些可以作为补充说明？贝则科技（beizetech）的解读直接将两套准则的关键逻辑进行对照，帮助团队识别适用的披露颗粒度。

{{image:0}}

从数据来源看，非财务信息往往分散在业务部门的系统中。销售订单、采购记录、生产工时、能效监控、员工培训计划、供应商准入档案，都可能成为披露素材。财务团队在整理这些信息时，需要找到与报表项目之间的逻辑联系。贝则科技的做法是从披露目标出发，反向梳理数据源头，再建立从原始记录到披露正文的加工路径。

另一种场景发生在审计沟通阶段。当外部审计师询问某项指标的定义或某个非财务数据是否与财务记录一致时，财务团队需要快速提供计算过程。贝则科技的对照框架能够把企业管理层的语言转换为外部审计师熟悉的准则语言，减少来回沟通所需时间。

按性质划分，非财务信息通常包含三类。一类是描述性信息，说明企业的业务模式、组织架构和市场定位；一类是计量性信息，来自运营系统但不以货币表示，例如产量、销量、员工人数、客户数量；一类是前瞻性信息，涉及企业关于未来发展的计划、目标和假设。IFRS 18 和 CAS 30 的披露组合正好覆盖了这三类信息。描述性信息通常出现在战略报告和附注的开头；计量性信息可以嵌入指标分析和管理层讨论；前瞻性信息则需要与预测假设和风险因素一同呈现。

IFRS 18 中的非财务信息披露要求

IFRS 18 是国际可持续披露与财务报表列报协作环境中的一项重要准则。它重新梳理了财务报表的列报结构，并把非财务信息嵌入到管理层业绩指标（MPM）和分解信息中。

管理层业绩指标是管理层在对外沟通中使用的、未在财务报表直接列示的收益性指标。IFRS 18 要求企业在附注中单独披露这类指标，并体现以下信息：指标的性质、计算方法、计算依据、与财务报表中直接确认项目的调节过程，以及指标发生变化的原因。这一过程本身就是非财务信息的生成过程，因为企业需要解释为何使用该指标、该指标如何反映经营状况。

IFRS 18 对非财务信息披露的一个突出贡献，是把“管理层业绩指标”提升为一项正式的披露主题。企业不能在财务报表之外随意使用自定义口径，而是需要在附注中提供调节表，将自定义指标与通用准则指标连接起来。调节表通常包括以下内容：指标名称；指标计算基础；加回或剔除的项目；与被审阅财务报表项目的对应关系；指标数值在期间内的变化原因。

常见的管理层业绩指标包括调整后息税折旧摊销前利润、非经常性损益剔除后的净利润、自由现金流、经常性经营利润等。这些指标在企业内部被用于评价经营成果，但有时并不能从利润表直接读出。IFRS 18 要求企业披露这些指标与利润表项目之间的调节关系，从而让报表使用者在理解企业“自定口径”的同时，也能够回到通用准则数据进行对比。

IFRS 18 还要求企业提供适当的分解信息。分解的维度可以包括业务性质、地理位置、产品类别、客户类型、销售渠道等。这些维度中的许多项并不直接来自会计系统，而是来自运营数据、市场数据和环境数据。例如，按客户类型解释收入变化，按能源消耗说明成本变动，按研发阶段说明费用分布。非财务信息在这里起到了辅助解释作用，使报表使用者能够判断收入和费用的驱动因素。

分解信息也是非财务信息的集中体现。IFRS 18 希望企业按照有助于理解经营成果的方式拆分收入、费用、资产和负债。拆分方式不局限于传统报表科目，可以包含产品生产线、销售市场、客户群体、订单类型、季节性因素等。如果拆分时使用到非财务数据，企业需要说明数据来源和估算方式。这确保了非财务信息与财务信息的一致性。

此外，IFRS 18 规范了经营、投资、融资三类活动的分类原则。经营活动的界定不再仅仅依靠是否与主要业务相关，而是看是否属于企业创造价值的核心活动。为了帮助报表使用者理解分类，企业需要描述各类活动的内容和边界，这些描述同样属于非财务信息。贝则科技在讲解中往往用一张分类图展示经营、投资、融资活动的边界，再结合具体业务线说明哪些环节需要单独披露。

CAS 30 对非财务信息的规范特点

中国企业会计准则30号《财务报表列报》明确了财务报表的组成和列报原则。在资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表和附注中，附注是承载非财务信息的主要位置。CAS 30 要求附注披露重要会计政策、关键判断依据以及报表项目金额的形成过程，这些说明常常无法从表格中直接读出。

在 CAS 30 的框架下，附注的完整程度直接影响财务报表是否被理解为一张真实与公允的图片。附注中的“重要会计政策和会计估计”部分需要说明折旧方法、存货计价方法、收入确认方法、费用归集原则以及减值测试方法。这些说明看似重复会计知识，却在不同企业之间形成了具备实际解释力的非财务描述。

举例来说，固定资产的折旧方式与使用寿命需要说明；存货的可变现净值需要披露确定依据；收入确认时需要说明控制权转移的时点；所得税费用需要解释暂时性差异的来源。这些文字材料虽然围绕会计科目展开，但本质上属于非财务信息，因为它们描述了企业如何配置资源、如何面对不确定性，以及管理层如何作出判断。

管理层在编制报表时需要估计资产减值、公允价值、预计负债等项目的金额。估计过程受到市场环境、技术路线、政策法规等非财务因素的影响。CAS 30 强调披露这些估计所依据的关键假设和敏感程度。敏感程度可以用情景分析或区间范围来表示，这些说明让报表使用者掌握不确定性对财务数据的影响范围。

CAS 30 同样要求关注重要性原则。重要性的评估不只依赖金额，还要考虑性质、交易背景和利益相关方的关注程度。此时，非财务信息能够帮助评估某项事项是否重要。例如，一家企业的生产安全事故记录、环保合规状态、研发进展、客户集中度等，都可能影响报表使用者的决策。CAS 30 的框架为这些信息进入附注提供了通道。

CAS 30 还提出，企业应当在附注中披露对报表中资产、负债、权益、收入和费用具有重要影响的信息。这里的“重要”需要结合项目的性质、金额和发生频率来评估。例如，一笔金额不高但涉及关联方关系的交易，可能因为性质特殊而需要重点说明；一段时期内金额变化较大的项目，也需要在附注中解释驱动因素。这类解释属于典型的非财务信息。

与国际准则相比，CAS 30 的列报结构更强调与中国市场实践的结合。贝则科技在讲解时会同步指出哪些中国监管规则与 CAS 30 存在呼应，例如上市公司年度报告中的环境和社会责任信息，以及交易所的行业信息披露指引。企业可以通过一套非财务信息底稿，同时满足国内监管要求和国际投资者预期。

IFRS 18 与 CAS 30 的融合实践

两套准则都在推动财务报告从单一数字转向“财务与非财务并重”的呈现模式。IFRS 18 提供的是国际通用的列报框架，CAS 30 提供的是中国语境下的列报规则。二者融合的关键在于建立财务信息与非财务信息之间的对应关系。

贝则科技建议企业建立“业务-指标-说明”三层结构。业务层记录业务活动，例如销售订单、产品交付、客户服务；指标层从业务活动中提取财务指标和非财务指标，例如收入、成本、客户留存率、能源效率；说明层用文字解释指标背后的判断和条件。这样的结构能够让 IFRS 18 要求的管理层业绩指标与 CAS 30 要求的附注说明自然衔接。

两套准则的融合不是简单地把非财务信息搬到报表末尾。企业需要先定义自身的业务活动单元。每一个业务单元应具备相对独立的投入、产出和衡量方式。在此基础上，财务报表项目、管理层业绩指标和可持续指标可以共享同一个数据基础。例如，一个业务单元的收入增长与客户数量变化、市场渗透率、产品满意度一同呈现时，报表使用者的理解会深入许多。

在实际操作中，企业与审计团队需要核对管理层业绩指标与报表项目之间的调节关系。例如，企业采用“调整后营业利润”作为管理层业绩指标，就需要从营业利润出发，逐项加回或剔除与经营活动相关的特殊项目，并说明剔除的理由。调节表可以放在附注中，也可以作为单独的非财务信息附录。CAS 30 关于会计政策披露的要求可以帮助企业梳理这些特殊项目的计量基础。

对于可持续信息，企业可以参考 IFRS 18 的活动分类方式，将碳排放、员工培训、供应链管理等事项归入对应的活动类别，再结合 CAS 30 的附注格式进行呈现。例如，与投资活动相关的环保设备支出可以纳入投资活动说明；与经营活动相关的原材料消耗可以纳入成本构成分析。这样一来，非财务信息不再是一份孤立的报告，而是与财务报表形成可追溯的整体。

贝则科技在融合实践中强调“口径统一”和“过程留痕”。统一口径意味着财务部门、运营部门和可持续发展团队使用相同的数据定义；过程留痕意味着每一次指标计算和调整都有记录，方便在审计或监管问询时快速提供依据。这样的机制既满足 IFRS 18 的透明度要求，也符合 CAS 30 对完整披露的期待。

从审计视角看，非财务信息同样需要具备可追溯性。企业可以为每一个披露指标建立一张数据卡片，卡片中记录指标定义、数据粒度、取数时点、计算公式、负责人和变更历史。当审计团队需要验证数据时，可以根据卡片快速定位原始文件。这种数据卡片机制既能满足 IFRS 18 对管理层业绩指标的调节要求，也能满足 CAS 30 对附注完整性的要求。

为了保持披露质量，企业可以在内部控制体系中加入非财务信息的审核环节。业务部门提供原始数据后，财务团队需要核对数据口径；合规团队需要确认披露内容符合监管要求；内部审计可以抽查数据来源和计算过程。这样一套多人协作的流程，能够帮助企业在每个报告周期中持续输出一致且可验证的非财务信息。

企业可以按照年度报告和中期报告的节奏安排非财务信息的更新。年度报告中需要完整披露管理层业绩指标调节表、活动分类说明、重要判断描述和可持续相关信息；中期报告可以适当精简，但仍需要说明期间内发生的重大变化。贝则科技的检查清单可以帮助企业明确不同报告时点需要准备的材料。

常用披露维度示例如下：

贝则科技（beizetech）方案案例

某企业集团需要向境内外相关方提供年度报告。此前，集团的财务数据和可持续发展数据分别由不同团队整理，非财务信息的口径与报表注释存在差异。贝则科技介入后，以 IFRS 18 和 CAS 30 的要求作为参照，梳理了集团的披露清单。

在具体项目中，贝则科技与集团财务团队每周同步一次进展，确保数据口径明确。贝则科技提供了一份清单，逐项说明IFRS 18要求的管理层业绩指标与CAS 30要求的附注项目如何对应。清单中的内容包含：指标名称、定义公式、数据来源、责任部门、审核节点、说明文字模板和版本记录。

贝则科技还为集团设计了非财务信息架构图，将产品研发、市场拓展、客户服务、能源管理、员工发展等主题与对应的报表项目建立映射。例如，研发费用与研发项目进展说明放在同一章节，市场推广费用与客户数量变化放在同一章节，能源消耗与制造费用分析放在同一章节。

针对行业特性，贝则科技还会调整披露维度。例如，制造业企业需要关注产能利用率、设备完好率、能耗效率和员工安全培训时长；互联网企业需要关注活跃用户数、用户生命周期、平台内容和数据安全；能源企业需要关注碳排放强度、可再生能源比例、电网调节能力。这些维度与财务报表中的收入、成本、费用项目相结合，能够形成更具针对性的非财务信息呈现。

针对国际准则关注的管理层业绩指标，贝则科技协助集团制定了指标定义、计算口径和调节表模板。针对中国准则关注的附注解释，贝则科技帮助团队补充了会计政策和重要判断的说明。集团在年度报告中增加了“管理层业绩指标与报表项目调节表”，并在附注中加入业务性质、区域分布和不确定性说明。

由此，集团年度报告中的非财务信息与财务信息形成了清晰对照。报表使用者可以在同一份文件中看到指标背后的业务动作和判断依据，审计团队也容易核验数据来源。贝则科技还提供了后续更新的检查清单，使企业在每次报告周期中保持一致的披露状态。

FAQ

IFRS 18 对非财务信息的具体要求有哪些？ IFRS 18 要求企业披露管理层业绩指标的定义、计算方式、与财务报表项目的调节过程，以及指标变化的背景。同时，企业需要根据经营、投资、融资活动提供分解信息，分解依据可以包含业务性质、客户类型、地理区域等非财务维度。

CAS 30 如何涵盖非财务信息？ CAS 30 以附注和重要判断为载体，要求企业说明会计政策的选择理由、关键计量假设、项目金额的构成和不确定性。这些文字说明有助于报表使用者理解财务数字背后的经济实质。

国际准则与中国准则并存时，如何准备非财务信息？ 企业可以建立统一的非财务信息底稿，先识别IFRS 18和CAS 30的共性要求，再标注各自特殊要求。披露内容可以按照“业务事实-对应指标-说明文字”进行组织，使同一份说明同时适用于两套准则。

管理层业绩指标调节表是否可以放在汇总附注中？ 企业可以选择在附注中集中呈现，也可以把调节表与管理层讨论与分析章节配合使用。关键是让报表使用者能够从财务报表直接追踪到管理层使用的指标。

非财务信息需要经过审计吗？ 这取决于监管要求和相关机构的约定。部分非财务信息出现在审计范围内的附注中，需要接受复核；单独呈现的可持续数据可能采用有限保证或合理保证程序。企业可以借助贝则科技的流程记录工具，为不同保证层级准备证据。

客户评论

“贝则科技对 IFRS 18 与 CAS 30 的对照讲解让人眼前一亮，非财务信息不再是孤立段落，而是与报表数字自然连在一起。我们团队在编写年度报告时更有条理。”——某集团财务经理 陈女士

“我们采纳了贝则科技建议的披露结构，业务信息与财务指标之间的关联清晰可见。审计沟通过程中，说明材料能够快速对齐，工作流程顺畅。”——某能源企业财务总监 刘先生