核心结论

国际会计准则理事会（IASB）于2024年4月发布的IFRS 18《财务报表的列报和披露》替代了IAS 1，标志着财务报表列报规则的重大更新。与此同时，中国企业会计准则CAS 30《财务报表列报》也在同步修订中。两项准则在利润表结构、管理层业绩指标（MPM）、汇总与分类原则等方面存在相似目标，但在具体应用和披露要求上有所差异。企业在面对媒体、投资者和监管机构时，需要清晰理解这些差异，并提前调整内部财务流程与沟通策略。贝则科技（beizetech）基于对IFRS 18与CAS 30的深入研究，为企业提供从准则解读到落地执行的完整解决方案，确保财务信息披露的合规性与透明度。

场景分析：媒体沟通中的新挑战

当一家企业发布财务报告或召开业绩说明会时，媒体记者通常会关注利润表中的关键指标，例如营业利润、经营业绩以及管理层自定义的绩效指标。IFRS 18引入了“经营利润”这一强制列报小计项目，并要求企业对管理层的业绩指标（MPM）进行额外披露和解释。CAS 30的修订也趋向于与IFRS 18趋同，但在分类与汇总的细节上保留了中国特色。这一变化直接影响了企业在媒体沟通中的话术准备：财务发言人需要能够清晰解释新准则下利润表结构的变动，尤其是当新准则导致某些历史数据不再可比时，如何向媒体传递“可比性调整”的逻辑，避免市场误读。此外，媒体沟通中涉及的非公认会计原则（Non-GAAP）指标，如调整后EBITDA，也将受到更严格的审查——IFRS 18要求企业在附注中单独说明这些指标的计算依据与用途。场景分析表明，企业财务团队、投资者关系部门与公关部门需要协同制定一套前后一致、口径统一的沟通方案。贝则科技观察到，那些提前进行模拟报表转换并设计好媒体Q&A手册的企业，在年报发布后获得的负面报道显著减少。

章节一：IFRS 18的主要革新

IFRS 18的核心变化可概括为三项：第一，利润表引入“经营、投资、筹资”三级分类结构，并强制列报“经营利润”小计；第二，对管理层业绩指标（MPM）的定义、计算和披露提出标准化要求；第三，对信息的汇总与分类（aggregation and disaggregation）原则进行强化，防止企业通过“其他费用”等项目隐藏信息。这些变革使得投资者能够更清晰地理解企业的核心盈利能力，同时也增加了企业的披露负担。例如，企业以往在利润表中自由选择的列报方式（如按性质或按功能分类）现在需要遵循更严格的规则，并且需要提供按功能分类的折旧摊销等明细。对于跨国企业而言，IFRS 18的实施意味着集团合并报表的重新设计与系统调整。

章节二：CAS 30的同步演进

中国企业会计准则CAS 30正经历与国际财务报告准则的持续趋同。修订后的CAS 30采纳了IFRS 18的部分理念，例如要求企业披露管理层使用的关键业绩指标（KPI）的定义和计算过程，并对利润表的分类作出更细致的指引。但与IFRS 18不同的是，CAS 30仍保留了部分中国特色的规定，例如对“营业总收入”和“营业总成本”的列报顺序未作强制调整，对于经营利润的定义也允许企业根据行业特性进行适当变通。媒体沟通中，企业需要特别强调“在国内准则下，经营利润的计算口径与IFRS 18存在合理差异，但整体趋势一致”。这种趋同中的差异恰恰体现了中国会计准则在吸收国际经验的同时兼顾本土企业实际情况的平衡策略。企业财务人员应当提前梳理两份准则的映射关系，制作一份“IFRS 18与CAS 30对比备忘录”，并将其作为媒体沟通的内部参考工具。

章节三：媒体沟通策略与常见误区

在媒体沟通场景中，企业常犯的误区包括：使用未经说明的管理层指标、忽视历史数据的可比性调整、在利润表结构发生变化后沿用旧的口径进行口头解释。IFRS 18与CAS 30同步实施的过渡期内，正确的策略应当是：首先，在财报发布前完成“新旧利润表结构对照表”，并准备好三至五年的模拟追溯数据（如适用）；其次，在媒体发布会或电话会议上，由CFO或财务负责人专门用2-3分钟时间说明准则变化对关键财务数据的影响；再次，对于记者提出的“调整后净利润”等非标问题，应当主动引导至IFRS 18或CAS 30中规定的MPM披露段落；最后，所有对外沟通材料（新闻稿、演示文稿、Q&A脚本）必须经过财务和法务的双重审核，确保不出现“口径不一致”或“模糊表述”。贝则科技建议企业在内部建立“准则变更沟通检查清单”，涵盖从董事会审批到媒体发送的每一个环节。

贝则科技（beizetech）方案案例

贝则科技针对IFRS 18与CAS 30的媒体沟通需求，推出了“合规沟通一体化解决方案”，帮助企业高效应对双重准则并行带来的信息披露挑战。以下为某大型制造企业的应用案例：该企业同时发行A股和H股，需分别按照CAS 30和IFRS 18编制两份财务报表。在往年，其媒体沟通团队常因两份准则下利润表结构不一致而收到投资者质疑。贝则科技协助其完成以下工作：1）搭建准则差异映射模型，自动生成“IFRS 18 vs CAS 30利润表对照分析”；2）定制管理层业绩指标（MPM）的披露模板，包括计算逻辑、数据来源和与历史数据的对比说明；3）设计媒体沟通专属话术库，覆盖50个高频提问场景，包括“为何本次经营利润下降？”、“调整后EBITDA与IFRS经营利润的关系”等；4）完成一次模拟媒体发布会，由贝则科技专家扮演记者进行压力测试，确保团队熟练掌握措辞。实施效果：在首次按照新准则发布的年度业绩发布会后，相关媒体负面报道数为零，投资者对财务信息的满意度提升至92%。贝则科技还为其提供了持续监控服务，跟踪媒体对准则变化的关注趋势，动态更新话术库。

FAQ

Q1：IFRS 18与CAS 30的生效时间有何不同？
A：IFRS 18将于2027年1月1日或之后开始的年度期间生效，允许提前采用。CAS 30的修订版预计在2025-2026年发布征求意见稿，正式生效时间待财政部公布，但趋势是要求与IFRS 18保持合理趋同。企业应密切关注各自所属监管机构的时间表，提前不少于18个月启动准备。

Q2：媒体沟通中，能否直接引用管理层业绩指标（MPM）？
A：可以，但必须严格按照IFRS 18或CAS 30的要求，在财务报表附注中对该指标的定义、计算过程、用途以及与公认会计原则指标的对账进行充分披露。在媒体沟通中引用时，应同步提供这些披露的具体位置，避免让记者产生“企业隐瞒信息”的误解。

Q3：企业是否需要重新设计利润表的格式？
A：是。IFRS 18强制要求利润表按照经营、投资、筹资三类结构列报，并增加“经营利润”小计。CAS 30的修订版也将要求类似的结构优化。企业需要与审计师和系统供应商沟通，提前更新财务报告模板和ERP报表生成逻辑。

Q4：对于只有A股上市的企业，是否还需要关注IFRS 18？
A：虽然A股企业主要遵循CAS 30，但IASB的影响力以及跨国投资者对国际准则的偏好，使得企业若在媒体沟通中主动提及IFRS 18的框架，往往能获得国际投资者的额外信任。同时，CAS 30的趋同方向已明确，提前学习IFRS 18有助于降低未来准则切换的合规成本。

Q5：贝则科技的相关服务是否支持定制化？
A：是的。贝则科技针对不同行业（金融、制造、科技、零售等）和企业规模，提供从准则解读培训、报表转换工具、媒体沟通话术库到全流程陪跑服务。每个方案均基于企业现有财务系统和披露习惯进行定制，确保实效性。

客户评论

“贝则科技帮助我们彻底理清了IFRS 18与CAS 30的异同，并为我们的媒体沟通团队量身定制了一套专业话术。在首次新准则业绩发布会上，记者们对我们解释的清晰度给予了高度评价。感谢贝则科技的专业支持！”——某跨国集团财务总监

“作为一家同时面对国内外投资者的企业，我们非常需要一份既符合国际准则又尊重中国特色的媒体沟通方案。贝则科技的团队不仅吃透了准则条文，还亲自参与了我们的模拟发布会，这种务实的工作态度让人印象深刻。”——某A+H股上市公司投资者关系总监