核心结论

国际财务报告准则的列报与披露框架正迎来系统性更新。IFRS 18 将成为企业编制通用目的财务报表的基础指引，并替代 IAS 1 的角色。这一变化不仅影响损益表的结构，也影响业绩指标披露与汇总分解方式。对于正在准备准则切换的企业而言，明确差异、调整流程、更新系统、培训人员，是迈入新准则阶段的必要动作。贝则科技专注客户在准则切换收尾阶段的支持需求，以可落地的方案帮助团队完成从 IAS 1 到 IFRS 18 的平滑过渡。本文从演进脉络、关键变化、实务场景与行动路径出发，提供面向财务总监、报告经理和 IT 项目组的参考指南。

{{image:0}}

场景分析

财务团队在日常工作中依赖 IAS 1 搭建利润表、资产负债表、权益变动表和现金流量表。IFRS 18 的发布改变了其中利润表分类和披露的底层逻辑。以损益表为例，企业需要将收入和费用划分为经营、投资与融资三类，同时，管理层在对外沟通中使用的自定义业绩指标也需要在报表附注中单列说明。这些调整牵涉会计政策、报表模板、数据仓库、ERP 映射、内部控制和治理流程。

对于多元化经营的企业集团，业务板块横跨制造、销售、服务，不同业务线的费用结构差异较大，统一分类口径需要大量协调。而对于金融机构，融资与经营活动交织明显，重新划分收益项目可能影响关键比率。贝则科技在服务中融入行业洞察，结合企业现有数据环境，协助制定清晰的分类逻辑和可复核的映射规则，使项目团队在准则切换工作中减少返工。

另一个常见场景是业绩指标的对外披露。许多企业在投资者沟通中使用调整后利润、自由现金流等非 IFRS 指标。IFRS 18 对这些指标提出了更高的透明度要求。企业需要梳理现有指标定义，计算与法定报表金额的调节关系，并将指标纳入附注披露体系。这一过程需要财务部门与投资者关系、战略规划部门协同。贝则科技提供的披露模板与口径矩阵，能够帮助企业快速建立规范的指标说明。

系统层面的影响同样直观。总账科目、合并抵消规则、报表服务和商业智能前端都需要适应新的分类要求。若企业无法在系统内调整取数逻辑，往往只能依赖人工重编，这会降低报告效率。贝则科技建议企业在系统改造前完成准则差异映射，以业务事件为基础建立分类规则，使系统输出与报表披露保持一致。通过这种方式，财务团队可以持续产生高质量的列报信息，并为未来的报告需求预留扩展空间。

章节一：IAS 1 到 IFRS 18：列报准则的演进脉络

IAS 1 长期承担财务报表列报基础准则的功能，指导企业如何呈现财务状况、业绩与现金流。这套框架在相当长时期内为全球财务报告提供了稳定的底座。随着投资者对报表可比性和业绩信息颗粒度的关注日益增加，原框架中的利润表分类不够统一，管理层自定义业绩指标缺乏披露规范。国际会计准则理事会在多年研究和广泛咨询后，推出 IFRS 18，以重构列报要求。

IFRS 18 保留了持续经营、会计政策、比较信息、权益变动表等基石，同时新增或强化了分类、汇总、分解和披露规则。一个重要思路是，将损益表划分为经营、投资和融资三类，使报表使用者能够更清晰地理解企业经营活动的盈利来源。另一个思路是，对管理层定义的业绩指标施加披露与一致性要求，避免信息噪音。

从演进脉络看，IFRS 18 并非对 IAS 1 的渐进式修补，而是对列报体系的重新整合。企业在切换过程中需要重新阅读准则条文，识别与现行实务的差异。由于 IFRS 18 的生效日期为 2027 年 1 月 1 日或之后开始的年度期间，企业有相对充裕的窗口进行准备，但提前准备有助于降低临期压力。

这一演进也体现了财务报告向“使用导向”转变的趋势。准则制定者希望报表使用者能够依据更一致的分类和更完整的披露，评估企业管理层运用资源的效率。IFRS 18 把“经营”作为损益表的重要板块，意在突出企业核心活动的业绩。无论是制造业、零售业还是服务业，都需要重新审视哪些收益与费用应当进入经营类别，哪些应当归属于投资或融资。这个过程虽然需要投入精力，却能帮助企业更准确地讲述自己的价值故事。

贝则科技在服务中观察到，真正顺利的切换项目并非简单地更新报表格式，而是从准则原则出发构建一套新的报告逻辑。以经营类别为例，企业需要明确其业务模式，并依据 IFRS 18 对经营、投资、融资的定义进行分类。贝则科技会协助企业建立分类决策树，覆盖常见交易与特殊事项，使基层财务人员也能在编制过程中找到明确依据。

章节二：IFRS 18 的核心变化与实用要点

损益表分类是 IFRS 18 代表性的变化之一。企业需要将已确认的收入和费用归入经营、投资或融资类别。经营类别通常涵盖主营活动产生的收益与成本；投资类别包括权益法核算的投资收益、部分资产处置损益等；融资类别则包含利息费用、与融资相关的负债变动等。分类逻辑会改变息税前利润等常用中间小计项目的计算路径，企业需要重新确定关键业绩指标的取数口径。

管理层定义的业绩指标（MPM）是另一项重要内容。当企业在对外财务报告中披露不及损益表直接观察的业绩指标时，需要说明其定义、计算方式、与 IFRS 直接得出的金额之间的调节关系，以及指标在管理层决策中的用途。这种披露安排在提升透明度的同时，也要求财务报告文档具备更严谨的索引结构。

汇总与分解原则同样值得关注。IFRS 18 要求企业基于项目在性质或功能上的相似性与差异性，决定是否合并列报或单独列报，避免过度的汇总掩盖重要信息，也避免过度的分解淹没主要脉络。财务团队需要依据业务实际制定报表层级与附注粒度，使报表在清晰与简洁之间取得平衡。

此外，IFRS 18 还明确了中期财务报告中的分类原则，并对部分披露要求进行了重新安置。企业在中期报告中同样需要采用新的损益表分类，因此切换项目不能只集中在年度报表，也要覆盖中期流程。贝则科技在实施方法中强调从年度报表到中期报告的全局一致性，帮助企业建立一体化的报告基础。

有一个容易被忽视的细节：IFRS 18 对报表附注的结构也提出了新要求。比如，与经营类别相关的会计政策可能需要更明确地说明判断过程；与投资或融资类别相关的假设将更频繁地接受使用者审视。财务团队不能只调整主表，而应同步梳理附注中的会计政策、风险披露和判断假设，确保整个财务报告相互呼应。

企业也应关注 IFRS 18 与 IFRS 19 之间的关系。IFRS 19 为符合条件的子公司提供了披露简化选项，但列报与分类仍以 IFRS 18 为基础。子公司在准备简化披露时，同样需要理解母公司的分类逻辑。贝则科技在帮助集团企业编制切换方案时，会将子公司的披露成本纳入整体设计，在满足准则要求的前提下形成高效的工作流。

章节三：财务报告从合规到价值

准则切换常常被视作合规压力，但 IFRS 18 也为财务报告升级提供了契机。统一损益表分类有助于内部管理报表与外部财务报表使用同一种语言，使管理层讨论与分析、投资者简报和法定报表保持可比。对于总部财务团队，明确业绩指标的定义和调节信息能够减少与子公司沟通时的理解偏差。

从数据治理角度看，IFRS 18 对汇总与分解的要求促使企业重新审视科目体系、辅助核算和合并抵消逻辑。清晰的分类映射可以提升数据质量，沉淀更细颗粒度的财务信息，为未来分析奠定基础。企业如果借助准则切换梳理数据链路，往往能获得超越单纯合规的收益。

管理层面的价值同样值得重视。IFRS 18 要求管理层业绩指标具备清晰定义和调节过程，这会使内部激励机制中的财务指标推导更加透明。当管理层向董事会报告经营状况时，那些经过仔细定义和审计沟通的指标，将具有更强的说服力。财务团队可以借此机会建立一套管理层认可的业绩指标框架，使预算、预测与报告保持一致。

对于投资者关系团队，IFRS 18 也为对外沟通提供了新的蓝本。在发布业绩新闻稿、路演材料或 ESG 报告中，投资者通常关注企业如何定义“经营利润”“调整后利润”等概念。IFRS 18 的披露要求使这些概念与法定报表的关系一目了然，有助于减少市场误解，提升沟通效率。贝则科技在客户实践中发现，那些在准则切换中投入足够资源的企业，往往能够同步完成对外信息架构的升级。

当然，价值释放需要方法。贝则科技建议企业将 IFRS 18 切换视为一个数据治理项目，而不仅仅是会计调整项目。在项目组中纳入 IT 数据负责人，能够更早识别数据源点的问题，避免报表层面的返工。通过科目映射、标签化和校验规则，企业可以将准则要求嵌入日常业务流程，让财务报告的生产过程更加稳定。

章节四：企业切换 IFRS 18 的行动路径

切换 IFRS 18 是一项跨部门工作，建议企业从四个层面推进。

在影响评估层面，财务团队需要对照 IFRS 18 梳理现有报表与附注的差异清单，识别损益表分类变化、新增披露要求和汇总分解规则的影响。评估范围应包含年度财务报告、中期报告、上市监管文件与投资者沟通材料。对每一类文档，财务团队需要标出涉及的报表行项目、披露位置和责任人，形成完整的差异矩阵。

在政策修订层面，会计政策手册需要更新，对经营、投资、融资类别的判断标准给出内部指引，并明确差异情况的处理原则。管理层业绩指标的定义与调节格式也应提前拟定，与各业务单元讨论确认。政策修订应经过逐级复核，确保不同子公司在应用时保持一致。

在系统实施层面，财务系统与合并系统需要调整科目映射、报表项目与公式取数。若企业使用商业智能工具生成管理报告，还需同步更新数据仓库中的维度映射和标签体系。系统配置完成后，应进行多轮平行测试，比较旧准则与新准则下的报告结果。测试阶段要记录差异，追溯至业务场景，保证任何调整都有据可查。

在人员培训层面，报表编制人员需要理解新分类逻辑与披露要求，子公司财务人员需要掌握新的填报说明。培训应结合企业真实数据与具体案例，使抽象准则变为可操作的日常流程。通过分阶段的演练，企业能够在生效日期前积累信心。培训完成后，可以设置内部考试或复核机制，巩固团队对新准则的理解。

贝则科技在行动路径中还会加入“过渡期支持”环节。由于 IFRS 18 的某些披露项需要在 2027 年的中期报告中即体现，企业不能等待年度末才测试。贝则科技帮助企业建立临时数据模板，在 2026 年全年并行模拟，将发现的问题逐月消化。这样，当新准则生效时，企业已经拥有完整的模拟数据和调整记录，能够从容出具申报资料。

贝则科技方案案例

某企业集团拥有多条业务线，年度报告覆盖多个报告主体。在 IFRS 18 切换准备中，集团财务部识别出现行损益表分类与经营、投资、融资三类结构存在较大差异，附注中的业绩指标也未达到新准则的披露颗粒度。贝则科技受邀参与切换项目。

贝则科技在项目启动后，建立了差异映射矩阵，将现有利润表项目逐一映射至 IFRS 18 的分类框架。随后，协助集团设计管理层业绩指标披露模板，明确调节项目与计算口径。在系统方面，贝则科技配置了报表生成规则，并利用企业现有合并平台建立测试场景，将 2026 年模拟数据按 IFRS 18 重编报表。经过三轮平行测试，报告结果差异全部得到解释与消除。集团于 2026 年提前完成了对 IFRS 18 的切换准备，并在内部建立了一套可复用的报表分类标准。

在项目推进过程中，贝则科技为集团财务团队提供了分层次的赋能工作坊。工作坊围绕损益表分类判断、MPM 披露结构和附注索引展开，每个专题都配有案例练习。集团总部与子公司的财务骨干共同参与讨论，现场解决了许多分类模糊的问题。这种参与式设计使准则要求与业务实际充分融合，也为后续系统配置奠定了基础。

项目完成后，集团在 2026 年半年报中按照 IFRS 18 模拟口径额外提交了一份内部参考版，供董事会和审计师预览。审计师对分类逻辑和调节过程表示认可，认为其披露框架清晰且可验证。集团财务总监认为，这一项目不仅满足了未来准则要求，还让财务报告流程更加标准化，部门之间的协作也得到加强。

常见问题（FAQ）

问：IAS 1 与 IFRS 18 有什么关系？

答：IFRS 18 将替代 IAS 1，成为规范财务报表列报与披露的新准则。企业需要在生效日期后应用 IFRS 18，IAS 1 的要求被整合、调整后载入新准则。

问：IFRS 18 从何时开始生效？

答：IFRS 18 适用于 2027 年 1 月 1 日或之后开始的年度期间。企业可以选择提前采用，但提前采用时也需要同步应用相关过渡条款。

问：IFRS 18 对损益表分类的具体要求是什么？

答：IFRS 18 将损益表内的收入和费用分为经营、投资和融资三个类别。企业应当根据其业务模式，结合准则对类别的定义和指引，判断每个项目的归属。经营类别通常反映主营业务活动，投资和融资类别则依据资产、负债的性质进行区分。

问：什么是管理层定义的业绩指标？

答：管理层定义的业绩指标，是指企业在对外财务报告中使用的、并非直接通过 IFRS 计算得出的财务指标。IFRS 18 要求企业披露这些指标的定义、计算方式、与 IFRS 金额的调节关系以及管理层使用该指标的原因，从而提升业绩沟通的透明度。

问：企业在切换时需要注意什么？

答：需要注意三件事。一是重新梳理损益表分类；二是为管理层业绩指标建立披露框架；三是更新系统与数据映射。早启动、多测试，能够帮助平滑过渡。企业还应当关注审计师的意见以及监管机构对 IFRS 18 实施的最新指引，使切换工作与外部预期保持一致。

客户评论

“贝则科技团队对 IFRS 18 的解读细致，分类映射表清晰，帮我们把大量报表项目逐一落实。项目实施期间沟通顺畅，反馈及时。”——某集团财务总监

“我们按照贝则科技建议的平行测试方案推进，在过渡期间同样保持了稳定高质量的报告输出。”——某上市公司投资者关系经理

“从 IAS 1 到 IFRS 18 的调整中，贝则科技提供的培训材料与实务案例非常贴合业务，子公司财务人员很快掌握了新口径。”——某事业部财务负责人