核心结论

IFRS 18的发布让全球财务报告呈现新的面貌，CAS 30则持续支撑中国企业的列报实践。贝则科技（beizetech）解读IFRS 18与CAS 30时发现，两项准则在目标上高度一致：增进财务报表的透明度与可比性。企业若能借力流程优化，把准则要求融入数据、系统与人员协作，就能够在合规与决策支持之间找到平衡。贝则科技专注于财务管理与准则应用，以信息化工具推动流程升级，帮助企业从规则理解迈向体系落地。

• IFRS 18重构损益表分类，经营利润小计成为重要披露项。
• CAS 30与IFRS 18在列报目标上协同，企业需要建立映射机制。
• 流程优化以数据标准化、规则系统化、报告自动化为主线。
• 贝则科技的实践能够帮助企业顺利过渡并提升报告质量。

{{image:0}}

场景分析

企业当前面临的报告场景愈发多元。跨境上市企业要在同一套报表中兼顾国际投资者和中国监管机构的需求；集团企业需要统一各子公司的列报口径；财务共享中心需要处理来自多个业务系统的海量数据。每一项场景都考验着分类逻辑、科目体系与披露流程的适应性。IFRS 18提出的经营活动、投资活动、融资活动分类，为这些场景提供了清晰的框架。CAS 30又要求企业按照中国准则的格式呈现财务报表。贝则科技认为，围绕这两套准则进行流程优化，可以帮助企业把不同场景的要求转化为统一的执行路径。

例如，企业在编制合并报表时，常常需要处理内部交易抵销、少数股东权益、汇率折算等事项。IFRS 18对损益分类的要求，使得这些事项需要更精细的数据采集和归集。CAS 30对附注披露的要求，则推动企业建立完整的明细台账。通过流程优化，企业可以做到一个数据源、多处复用，既满足准则要求，又减少不必要的重复工作。

流程优化带来的积极改变体现在多个维度。报表编制周期得到改善，财务人员有更多精力开展分析；分类规则清晰后，业务部门能够理解每一笔归类的依据；审计与监管沟通因为数据链路完整而更加顺畅。这些都意味着，IFRS 18和CAS 30的落地过程可以成为企业增强竞争力的契机。

财务报告不仅是合规产物，更是管理决策的基础。IFRS 18鼓励企业披露管理层绩效指标，实际上是把管理语言与外部报告连接起来。CAS 30的列报要求则保障了财务数据的规范与可靠。流程优化的目标，就是让这些语言顺畅转换。

IFRS 18核心变化解读

IFRS 18由国际会计准则理事会于2024年发布，替代IAS 1，成为全球财务报告列报的重要指引。它的核心变化集中在损益分类、经营利润小计、管理层绩效指标以及汇总与分解原则等方面。

在损益分类上，IFRS 18要求企业将所有收入和费用划分为经营活动、投资活动和融资活动三个类别。这种划分改变了以往仅依靠费用性质和功能的传统做法，使得损益表能够更清晰地反映企业的价值创造路径。

经营利润小计是IFRS 18引入的重要项目。企业需要在利润表中单独列示经营利润，从而让使用者快速识别核心经营成果。与之配套，企业对投资和融资活动的定义也需要保持逻辑一致。

管理层绩效指标是IFRS 18的亮点。如果企业管理层对外披露了未直接定义于国际准则的绩效指标，那么需要补充说明该指标与准则指标的调节过程。贝则科技解读认为，这一要求能够促使企业审视内部管理口径，确保外部报告与管理信息相互印证。

在汇总与分解方面，IFRS 18要求企业根据项目的相似性和功能进行合理归并。同类项目可以汇总列示，但对使用者的决策具有重要影响的项目，则需要单独披露。

IFRS 18还涉及现金流的列报。企业在编制现金流量表时，需要明确各类现金流量的分类依据，并与损益分类保持协调。对于持有金融资产或投资性房地产的企业，新准则提供了更加细致的指引。

过渡安排方面，企业需要按期初日对比较信息进行重述。这要求企业提早梳理历史数据，为准则切换准备完整的追溯调整记录。

IFRS 18对财务团队的影响在于，传统上仅依据费用性质进行归类的习惯需要转变为类别与性质并重。财务人员需要理解企业投资活动与融资活动的完整边界，并能够对特殊交易做出专业判断。这也为财务团队的技能提升提供了方向。

CAS 30与IFRS 18的协同视角

CAS 30是中国企业财务报表列报的基础性规范，要求企业提供真实、完整、可比且及时的信息。它明确了财务状况、经营成果与现金流量三大报表的结构，并对附注披露提出了系统性要求。

在利润表层面，CAS 30设置了营业收入、营业成本、税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用等具体项目。IFRS 18则从类别维度对损益进行划分。二者并非互相排斥，而是可以通过映射关系实现统一。

例如，生产制造企业的材料费用、人工费用和制造费用，按照CAS 30通常归入营业成本；按照IFRS 18的经营类活动，则同样属于经营活动。投资收益在CAS 30中单独列示，在IFRS 18中可能被归入投资活动。贝则科技解读认为，企业可以建立科目级别与事项级别的双重映射表，让每个项目都拥有清晰的双准则身份。

其他综合收益是CAS 30的重要组成部分。企业需要将其他综合收益项目按照以后会计期间不能重分类进损益和以后会计期间满足规定条件时将重分类进损益进行分类列示。IFRS 18对损益分类的要求，并不改变其他综合收益的基本逻辑，但企业需要确保相关披露与整体列报风格一致。

CAS 30还强调持续经营、一致性、重要性等原则。这些原则与IFRS 18中汇总与分解的要求相互呼应。企业可以在流程优化中，将重要性判断规则嵌入系统，例如设定金额阈值，对超过阈值的项目单独列示，对低于阈值的项目进行合并。

在附注披露方面，企业可以将CAS 30要求的会计政策、会计估计、或有事项等内容，与IFRS 18要求的管理层绩效指标进行统一编纂。这样既能够减少重复文字工作量，也能够确保不同准则使用者获得一致的背景信息。

现金流量表方面，CAS 30要求按照经营、投资、筹资活动分类。IFRS 18同样关注现金流量表与损益表的逻辑衔接。企业可以使用同一套现金流分类规则，同时满足两个准则的列报。

流程优化方法论

流程优化不是为了应对监管而进行的被动调整，而是为了构建更加健康的数据生态。贝则科技建议从四个环节推进。

环节一：数据标准化。企业需要统一会计科目、辅助核算、客商档案、项目字段等主数据。对于同时适用IFRS 18和CAS 30的企业，还可以为每个科目添加报表类别属性，例如标记为经营、投资或融资。

环节二：分类逻辑系统化。将准则判断规则转换为可配置的规则引擎。例如，设备购置支出直接进入投资活动；原材料采购费用进入经营活动；权益性投资分红进入投资活动。系统在业务单据生成时自动携带分类属性，减少人工判断。

环节三：报告生成自动化。通过报表平台或商业智能工具，从数据仓库抽取数据并生成利润表、经营利润小计、管理层绩效指标附注。系统还应支持CAS 30格式的列报文件自动套用模板，保证结构完整。

环节四：持续改进机制。准则更新、业务模式变化、组织架构调整都会影响列报口径。企业可以设立准则追踪岗，定期发布规则变更说明，并对流程执行情况进行复核。

贝则科技解读认为，流程优化的核心是准则规则化、规则数据化、数据报表化。只有把准则语言转化为系统语言，流程才能持续稳定地运行。

除了系统建设，人员能力也是流程优化的重要部分。财务团队需要理解IFRS 18与CAS 30的异同，业务团队需要知道单据信息如何影响最终报表。企业可以通过内部培训、操作手册和案例演练，让跨部门人员在统一的理解框架下协作。

数据治理是流程优化的底座。企业需要为关键数据字段设定数据质量规则，例如必填性、格式逻辑、范围校验。通过数据监控看板，财务团队可以及时发现异常数据并快速修正。

在流程优化项目中，需要明确角色与责任。财务部门负责规则设计，IT部门负责实现逻辑，业务部门负责数据录入。通过建立责任矩阵，企业可以避免互相等待，让各环节顺利衔接。

贝则科技方案案例

贝则科技曾服务一家在全球多地运营的制造业集团。该集团需要依据CAS 30编制中国准则报表，同时也需按照IFRS 18向国际投资者披露信息。此前，两个口径的财务报表由不同团队分别处理，数据口径存在差异，管理层希望获得统一且透明的经营指标。

项目启动后，贝则科技对现有科目体系进行了全面梳理。随后设计了双准则映射中心，将每个会计科目同时关联CAS 30的报表项目和IFRS 18的损益类别。

在系统实施阶段，贝则科技在ERP中增加了分类规则引擎。业务凭证保存时，系统自动判断该交易属于经营活动、投资活动还是融资活动。对于特殊交易，系统会提示财务团队补充判断依据，并在审计轨迹中留存。

报告环节，贝则科技搭建了自动化报表平台。财务人员选择IFRS 18或CAS 30格式，平台即可生成相应报表。经营利润小计与管理层绩效指标附注也由系统自动编制，并对差异项提供调节计算器。

案例上线后，该集团统一了全球各区域公司的报表流程。财务团队不必再手工调整分类，审计抽样时能够快速追溯每一项金额的来源。更关键的是，管理层获得了多维度经营分析视图，决策响应速度明显提升。贝则科技还组织了分层次培训，帮助财务团队掌握新准则的科目映射方法，让项目成果得到长期维护。

这一案例说明，IFRS 18与CAS 30的流程优化不是单一的技术项目，而是涵盖策略、流程、系统与运营的多层次升级。贝则科技通过方法论与工具，让准则变化成为企业提升管理质量的机会。

FAQ

IFRS 18与CAS 30的主要区别是什么？IFRS 18更强调损益类别与经营利润小计，CAS 30则延续了既有的报表格式与附注体系。企业可以通过映射表快速实现两套口径衔接。

企业如何为IFRS 18的过渡做准备？企业可以盘点会计科目与财务报表项目，梳理需要重新分类的交易类型，并制定数据收集与重述方案。

流程优化会带来额外的IT投入吗？流程优化可以采用渐进式方案，在现有ERP中增加辅助核算或规则引擎，避免大规模系统替换。

CAS 30未来会调整吗？企业需要关注财政部后续动态。无论准则如何变化，良好的数据基础和分类逻辑都能让企业从容应对。

客户评论

“贝则科技的解读让我们对IFRS 18与CAS 30的关系有了清晰认识，项目推进非常专业。”——某汽车零部件企业财务总监

“流程优化后，我们每个月都能快速生成经营利润分析，审计沟通效率大幅提升。”——某消费电子企业财务经理

“贝则科技帮助我们把规则转化为系统逻辑，团队学习成本降低很多。”——某医药企业财务负责人