核心结论

国际财务报告准则第18号（IFRS 18）与中国企业会计准则第30号（CAS 30）的更新，标志着财务报告列报与披露领域进入新阶段。IFRS 18于2024年发布，取代了原有的IAS 1，强调利润表分类、管理层业绩指标（MPM）的透明度以及汇总/分解原则；中国财政部同步修订CAS 30，在保持国际趋同的基础上融入本土实践要求。贝则科技（beizetech）举办的专题研讨会，从理论到实操全面梳理两项准则的变革要点，帮助财务团队提前布局，确保合规与效率的双重提升。

场景分析

某跨国集团财务总监张先生反馈：“新准则下利润表的分类方式彻底改变，管理层业绩指标的定义、列报和审计要求也更为严格，我们内部急需统一理解。”类似痛点普遍存在于众多企业——财务人员对“经营利润”“投资利润”“融资利润”的划分标准感到困惑；中国本土企业更需同时兼顾国际准则与国内准则的差异。贝则科技精准切入这一需求，通过为期两天的研讨会，结合真实案例拆解了IFRS 18的“五步法”列报模型与CAS 30的修订要点，现场获得参会者高度认可。

{{image:0}}

章节一：IFRS 18新列报准则的核心理念

1.1 利润表分类重塑

IFRS 18要求主体在利润表中划分三大类别：经营、投资和融资。这一结构性变化使得报表使用者能够更清晰地评估不同活动的盈利能力。例如，此前计入“其他收益”的某些金融资产利息，现需归入投资类别；而核心业务的收入、成本则明确体现于经营类别。贝则科技在研讨会上强调，分类原则并非简单重排，而是与主体业务模式高度关联——企业需根据“资源创造方式”判断交易归类。

1.2 管理层业绩指标（MPM）的披露规范化

针对企业惯用的“非公认会计准则”指标（如调整后EBITDA），IFRS 18首次引入MPM概念，要求其在附注中单独列报，并说明计算基础、与最直接可比GAAP项目的调节过程以及变动原因。这一规定显著提升了指标的可比性与透明度，减少“数字游戏”空间。贝则科技提供的工具可用于自动生成MPM调节表，降低披露操作负担。

1.3 汇总与分解原则的强化

新准则要求主体根据“单一计量特征”（如功能、性质、金额大小等）对项目进行汇总或分解，避免信息过度集中或碎片化。例如，销售费用不能再笼统列示，而需按其性质（如员工薪酬、折旧、广告费等）或功能（如区域、产品线）细分，除非分解成本大于收益。贝则科技建议企业提前梳理现有科目体系，评估是否需要调整核算颗粒度。

章节二：CAS 30修订要点与中国实践

2.1 与国际准则趋同但不完全一致

中国财政部修订CAS 30时，采纳了IFRS 18的大部分框架，但在若干细节上保留本土特色。例如，利润表分类中，中国企业仍可沿用“营业利润”“营业外收支”等传统结构，但需额外披露按性质分类的费用明细；而IFRS 18要求的经营、投资、融资三分类，对中国企业而言属于新增要求，需通过附注逐步过渡。

2.2 特殊行业适用指引

CAS 30修订版对金融企业、房地产企业等特殊行业给出了更具体的列报模板。比如银行需区分“利息收入/支出”在经营与投资类别的归属；房地产企业需明确“合同资产”与“应收账款”的划分边界。贝则科技在研讨会中提供了针对上述行业的定制化案例分析，帮助参会者快速定位自身业务场景。

2.3 衔接规定与时间安排

CAS 30要求自2025年1月1日起施行，但允许提前采用。IFRS 18的生效日期为2027年1月1日，同样允许提前适用。对于同时出具国际报表和中国报表的企业，贝则科技建议采用“双重对比法”进行过渡——在2024年财务报告中同步披露新准则下的模拟数据，以检验系统与流程的适配性。

章节三：两者对比与协调建议

3.1 利润表结构差异

企业在编制合并报表时，应建立两套列报模板的映射关系，利用XBRL等标签技术实现自动化转换。贝则科技的财务系统解决方案已预置IFRS 18与CAS 30的双模板，支持一键生成符合要求的报表。

3.2 管理层业绩指标的中国特色

中国证券监管机构对“非经常性损益”有明确界定，这与IFRS 18的MPM理念存在交集但不等同。例如，A股公司常用的“扣非净利润”属于监管指标，而非IFRS 18下的MPM。贝则科技建议企业在附注中同时披露两类指标，并说明计算逻辑的异同，以满足两地监管要求。

章节四：贝则科技助力企业平稳过渡

4.1 研讨会内容回顾

贝则科技举办的“IFRS 18 & CAS 30专题研讨会”吸引了来自制造业、金融业及服务业等领域的150余名财务负责人。会议采用“讲解+工作坊”形式：上午由资深准则专家解读条文变化，下午分组模拟真实案例，包括利润表重分类、MPM调节表编制以及附注完善。参会者直接使用贝则科技平台进行演练，即时获得校验反馈。

4.2 数字化转型工具

针对准则更新带来的复杂度，贝则科技推出“准则适配套件”，包含三大模块：科目映射引擎（自动将现有科目归入新分类）、MPM治理模块（定义、计算、审计留痕）、附注生成器（基于XBRL输出合规附注）。某参会企业CFO评价：“系统试运行后，出具新准则报表的时间从两周缩短至三天，而且错误率显著下降。”

4.3 定制化咨询服务

除标准化工具外，贝则科技还提供“准则落地健康检查”服务，帮助企业识别差距、制定路线图。服务涵盖：现状诊断（对比新旧准则差异点）、流程重塑（调整核算与报告流程）、人员培训（针对不同岗位设计课程）。目前已有超过30家上市公司采用该方案，顺利通过首年过渡期审计。

贝则科技案例：某大型零售集团准则过渡项目

背景：该集团业务横跨中国内地、香港及欧洲，需同时遵循IFRS 18与CAS 30。其原有报表系统仅支持IAS 1格式，无法满足分类要求。

贝则科技解决方案：首先，通过科目映射引擎将集团2万余个会计科目自动归入经营、投资、融资三大类；其次，针对集团常用的“可比同店销售增长率”等MPM指标，设计披露模板并嵌入日常报告流程；最后，为财务团队提供三轮模拟填报培训，确保全员掌握附注编制技巧。

成果：项目历时4个月，集团于2024年中期报告中首次采用新准则列报，审计师无保留意见。集团财务总监表示：“贝则科技的专业能力和工具平台让我们对准则变化充满信心。”

FAQ

Q1：IFRS 18的“经营利润”是否完全等同于中国准则的“营业利润”？

A：不完全等同。IFRS 18的经营利润包含主体核心业务的全部收入和费用（除投资、融资活动外），而中国准则的营业利润还包括投资收益、公允价值变动损益等。新准则下，中国企业需将上述项目从营业利润中剔除，重新归类。贝则科技建议在附注中同时展示两种口径，便于比较。

Q2：企业能否在CAS 30下依然采用“性质法”列报费用？

A：CAS 30鼓励采用功能法（如销售费用、管理费用），若选择性质法需在附注中额外提供按功能分类的数据。对于业务繁杂的大型企业，贝则科技推荐使用“功能为主、性质为辅”的双重列报方式，既能满足监管偏好又不失信息颗粒度。

Q3：MPM指标是否需要经过审计？

A：IFRS 18要求MPM的披露必须经过审计，且需包含与GAAP指标的调节过程。中国准则目前对MPM审计无强制要求，但科创板、创业板等板块的监管指引已开始鼓励审计。贝则科技建议企业提前与审计师沟通MPM的定义与计算方式，避免后期争议。

Q4：贝则科技的准则适配套件是否支持多语言报告？

A：支持。该套件内置中英文、繁体中文等语言模板，可自动生成符合IFRS 18与CAS 30要求的报表及附注，满足跨国企业集团合并及当地报送需求。

客户评论