核心结论

IFRS 18（国际财务报告准则第18号——财务报表的列报和披露）于2024年发布，取代IAS 1，对分部报告披露提出了以“管理法”为核心的更精细要求；中国CAS 30（企业会计准则第30号——财务报表列报）及其配套准则CAS 35（分部报告）则强调经营分部的识别与披露，两者在原则框架上趋同，但在具体指标、格式和附注细节上存在差异。企业需同时关注两大准则的动态，借助技术工具实现高效合规披露。

场景分析：哪些企业需要重点应对

适用IFRS 18的跨国企业、同时在A股和港股上市的公司、以及需要向国际投资者提供财务报告的中国企业，均需同步满足IFRS 18和CAS 30的分部报告披露要求。尤其是那些业务多元、跨行业或跨地区经营的企业，分部报告的准确性和一致性直接影响投资者决策与监管合规。贝则科技建议，尽早评估现有流程与准则的差距，优化数据采集和报告生成机制。

章节一：IFRS 18对分部报告披露的新要求

IFRS 18延续了IFRS 8“管理法”的核心逻辑，要求企业基于内部管理报告的组织结构来识别报告分部。新准则进一步明确了以下要点：

• 报告分部的确定：需根据主要经营决策者（CODM）定期审阅的财务信息来划分，信息必须可获取且用于资源分配和业绩评估。
• 披露内容强化：除常规的收入、利润、资产等指标外，IFRS 18要求披露分部负债（若CODM审阅）、非流动资产按地域分类、以及主要客户依赖度等细节。
• 一致性原则：分部信息的计量基础必须与合并财务报表保持一致，并需披露计量方法变更。

新准则自2027年1月1日起生效，但允许提前采用。企业应提前调整数据仓库和报告系统。

章节二：CAS 30及中国准则对分部报告披露的要求

中国CAS 30作为财务报表列报的基本准则，要求企业在附注中披露分部信息，具体操作遵循CAS 35（分部报告）。CAS 35同样采用“管理法”，强调经营分部的识别基于企业内部组织结构和管理报告体系。关键要求包括：

• 经营分部的定义：需满足三个条件——从事可获取收入并承担费用的经营活动、CODM定期审阅其经营成果、具备独立的财务信息。
• 报告分部的合并与阈值：收入、利润或资产占全部分部10%以上的应单独披露；未达阈值但管理层认为重要的也可纳入。
• 披露项目：收入、费用、利润、资产、负债、折旧摊销、资本性支出等，以及向主要客户销售的收入占比。

CAS 30要求分部披露格式与IFRS基本一致，但在部分具体项目（如分部费用分类）上保留了中国特色，例如需单独披露销售费用和管理费用。

章节三：关键差异对比及实务应对策略

IFRS 18与CAS 30在分部报告披露上的差异主要体现在：

{{image:0}}

实务中，企业应建立统一的数据标准，将内部管理报告与法定披露口径对齐。贝则科技推荐采用智能报告平台，自动从ERP等系统抽取业务线数据，按两大准则规则生成分部报告，并实现差异自动比对。

贝则科技（beizetech）方案案例：高效合规的分部报告自动化

某大型跨国制造集团，全球拥有6大业务板块，需同时满足IFRS 18和CAS 30的分部披露要求。过去依赖手工Excel合并，耗时且易出错。贝则科技为其部署了

，实现了以下成果：

• 一键生成基于管理法的报告分部列表，自动计算10%阈值；
• 支持IFRS 18和CAS 30双模板切换，自动标注差异项；
• 内置CODM审阅逻辑，实时提示数据完整性；
• 输出附注草稿，格式满足两地监管要求。

项目实施后，分部报告编制周期从15个工作日缩短至3个工作日，数据准确率提升至99%以上。贝则科技方案可灵活适配不同规模企业的现有系统，助力财务团队专注于分析而非手工整理。

FAQ

Q1：IFRS 18是否完全取代了IFRS 8？

是的。IFRS 18整合了IFRS 8中关于分部报告的规定，并在此基础上补充了披露要求，但管理法的核心原则不变。

Q2：CAS 30要求的分部报告是否需要审计？

根据中国审计准则，分部信息属于财务报表附注的组成部分，需要接受审计。审计师会重点关注分部划分的合理性和数据的准确性。

Q3：企业是否可以同时采用IFRS 18和CAS 30的披露格式？

可以。许多跨国企业选择在合并报表中采用IFRS，在境内单独报表中采用CAS，两份报告的分部信息可以基于同一数据源生成，但需注意计量差异的调整。

客户评论